近日，山东大学新闻传播学院倪万教授团队研究成果《When reproduction splits: clarifying replication, reproducibility, verification, and authenticity in digitally mediated humanities research》（当“复现”发生分化：数字媒介化人文研究中的复制、可重现性、复验、验证与真实性辨析）正式发表于国际学术期刊 Humanities and Social Sciences Communications。山东大学新闻传播学院博士毕业生、考古学院博士后辛杰为论文第一作者，倪万教授为独立通讯作者。Humanities and Social Sciences Communications 由 Springer Nature 出版，是面向人文社会科学领域的国际综合性期刊，同时被 SSCI（SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY 9/275，JCR Q1）和 A&HCI（HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY 2/404）收录。

   近年来，“可重复性”与“可复现性”逐渐成为开放科学和学术研究方法讨论的重要议题，但相关概念主要形成于实验科学和计算研究语境，直接应用于数字人文及解释性研究时容易产生概念混淆。尤其在数字媒介环境中，研究对象可以被精确复制，并不意味着研究过程能够完整重现；研究程序可以重新运行，也不意味着解释性结论必然得到相同结果；证据来源得到技术验证，也并不能自动解决文化意义上的“真实性”问题。针对这一理论难题，研究提出由“对象复制（reproduction）—过程可重现性（reproducibility）—结论复验（replication）—证据验证（verification）—真实性判断（authenticity）”构成的五维分析框架，分别对应数字对象、研究过程、知识主张、证据链条和文化合法性等不同分析层次。论文进一步以NFT（Non-Fungible Token，非同质化代币）为诊断性案例，指出数字作品可以在信息层面被完全复制，其真实性和独特性却越来越依赖来源记录、技术验证、制度认可和文化解释。由此，研究强调数字媒介并未简单消除“真实”与“复制”之间的区别，而是使对象、程序、证据、解释与真实性之间原本相互交织的关系进一步分化。该框架为数字人文研究中的数据开放、工作流程记录、研究结论复验、证据追溯以及解释性研究的学术问责提供了更为清晰的概念基础，也为理解人工智能、数字档案、数字文化遗产等新兴研究对象带来的方法论挑战提供了新的理论视角。

   本研究体现了倪万教授团队围绕数字媒介、算法机制与数字文化研究持续开展的跨学科探索，将研究视野进一步延伸至数字条件下的知识生产、证据机制与人文社会科学方法论问题。研究获得倪万教授主持的国家社会科学基金一般项目支持。相关成果进一步拓展了团队在人—技术关系及数字媒介社会研究方面的理论关切，为数字时代人文社会科学研究规范与方法体系建设提供了新的思考。